sexta-feira, 29 de julho de 2011

Você precisa de mais vereadores?

Por José Lucio Glomb, (Gazeta do povo)

Proporcionalmente, o Brasil é um dos países com o maior número de parlamentares, o que não nos tem assegurado boa qualificação entre seus componentes.

Não passa despercebido, sob qualquer ótica, o grande desgaste que sofre o Poder Legislativo. Acuado sob acusações de se aproveitar do erário, nas mais diversas modalidades, sobre ele pesa a falta de atitudes positivas e firmes, em defesa do Estado e das boas práticas na sua atividade. É o que diz a voz corrente e cotidiana nos jornais.

O processo ocorre em todos os níveis, como as denúncias que vieram a público nos últimos dias em relação à Câmara Municipal de Curitiba, exigindo imediata investigação por parte do Ministério Público.

Mensalões e sanguessugas são fenômenos que se reinventam, quando se trata de ocupar o poder. Assumem outras engenhosas formas, sempre destinadas a manter as benesses nas mãos de determinados grupos, dos mais variados escalões. Servem-se à manutenção de ministérios, divididos sob o pretexto da governabilidade.

Bom seria se pudéssemos resolver esse problema. Temos oportunidade a cada eleição, mas não aprendemos. Voltam os mesmos, com pouca renovação, amparados pelo sistema eleitoral, que precisa ser urgentemente revisto. Mas como revê-lo se quem faz as leis são os próprios interessados?

São eles que se mostram menos operosos, todavia, quando estão em debate grandes temas. Ou mesmo quando não se dispõem a contrariar diretrizes do Executivo, homologando o exasperante número de medidas provisórias.

A omissão faz com que o Supremo Tribunal Federal atue no que se chama de ativismo judicial, pois o Legislativo não faz a sua parte. Assim foi no caso das células-tronco, da união homoafetiva e do aviso prévio, por exemplo. Ainda que pressionado pela sociedade, ao legislar no caso da lei dos fichas-limpas, o Legislativo deixou entraves que só foram solucionados mediante a pronta ação do STF.

Quando surge alguém disposto a apresentar uma proposta de redução do número de parlamentares, logo é fulminado com a pecha de oportunista. Todavia, quando se trata de aumentar o número dos integrantes do Legislativo, são muito generosos.

Analisemos o aumento do número de vereadores em todo o Brasil. Há interesse notório dos parlamentares, visto estar nos municípios o que se chama de base eleitoral.

Em 2009 o Congresso Nacional aprovou a Emenda Constitucional 58/2009. Parlamentares sérios e responsáveis não constituíram barreira suficiente para impedir a sua aprovação. Muitos consideraram que a emenda permitia o aumento automático e vinculante das vagas nas câmaras municipais. Tal entendimento é equivocado e convém chamar a atenção sobre o assunto.

A Emenda 58 estabelece um limite máximo, que não precisa ser necessariamente atingido. Mas, embora não exista a obrigação de criar novas vagas, o que se vê é um movimento intenso e contaminante para aumentar a composição das câmaras municipais.

Nenhuma novidade nessa proliferação de vagas. Algumas câmaras terão mais um vereador, enquanto outras passarão a ter até mais cinco vereadores, dependendo do número de habitantes.

A medida implicará despesas desnecessárias aos municípios, justamente quando as nossas prioridades são outras, entre as quais as aplicações em saúde e educação, ambas de caráter fundamental.

Nos municípios em que o limite permitido pelo novo dispositivo ainda não foi atingido, qualquer alteração dependerá de mudança na respectiva Lei Orgânica, observado o devido processo legislativo.

A pressa em mudá-la está relacionada à exigência constitucional da anterioridade, já que o acréscimo só terá validade para as eleições de 2012 se a lei entrar em vigor um ano antes do início do processo eleitoral.

Mas pouco importa quando o aumento das cadeiras irá vigorar. As consequências serão igualmente desastrosas para o distinto cidadão, que mais uma vez verá a utilização ruinosa de dinheiro público, agora para remunerar novos vereadores. Como se a quantidade de vereadores fosse salutar para a democracia.

Sabemos que importa mais a qualidade do que a quantidade da nossa representação. A melhoria da atividade parlamentar não depende do número de representantes. Proporcionalmente, o Brasil é um dos países com o maior número de parlamentares, inclusive vereadores, o que não nos tem assegurado boa qualificação entre seus componentes.

Em contraponto à tendência de aumento das cadeiras, façamos a nossa parte. Vamos exercer pressão contrária para mostrar que se todo poder emana do povo, nossos representantes eleitos devem ter a percepção e a sensibilidade de satisfazer o desejo popular, que mostra-se contrário ao acréscimo de vagas no Legislativo municipal.

José Lucio Glomb, advogado, é presidente da OAB Paraná.

6 comentários:

  1. Sou favorável ao aumento de cadeiras, uma vez que o repasse é o mesmo, porque ir contra?
    Não há fundamento algum, com 11 vereadores como os senhores estão querendo é mais fácil para acordos e conchavos, deixariamos de eleger pessoas boas com poucos recursos financeiros. Quero saber do Observatório se já fiscalizaram quantos cargos tem a camara hoje? Ou se já tem uma idéias se haverá ou não aumento de salarios na camara para a proxima legislatura? Que tal aos senhores e senhroas que fazem parte do observatório também não verificarem isso? O Subsisdio do vereador também pode ser reduzido é autorizado como também um vereador em Apucarana por exemplo pode ganhar 7,8 . 9 mil reais chegando até 12 mil ao mês. Que tal discutir redução de subsidio.?

    ResponderExcluir
  2. Jair de Pádua Antunes30 de julho de 2011 às 11:02

    Concordo plenamente com José Lúcio Glomb. O Brasil tem parlamentares demais. Além desse monte de vereadores em cada município, o Paraná tem 54 deputados estaduais, 30 deputados federais e três senadores. É gente demais e trabalho de menor. Imagine o quanto isso tudo custa para os cofres públicos, sendo que a maioria desse povo só mete a grana no bolso e só aparece em época de eleição. NÃO PRECISAMOS DE QUANTIDADE, PRECISAMOS DE QUALIDADE. Se os 11 vereadores que estão aí não dão conta da tarefa de legislar e de fiscalizar os atos do Executivo, troquemos todos na eleição do ano que vem. AUMENTAR, NÃO!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  3. Com 11 vereadores fica mais fácil os acordos e conchavos, o repasse sendo o mesmo porque ir contra? E mais muitos que são contra, orgãos entidades, imprensa e afins, já procuram saber quantos Cargos Comissionados há hoje na camara? E quais os gastos com o pagamento desses salários? O que seria melhor vereadores que o povo conhece, principalmente nos bairros e que possam cobrar alguma coisa ou cargos comissionados, muitas vezes que nem sabemos quem são, mais que tem isso tem. Gostaria de saber sobre isso. E que tal discutirem subsidios dos vereadores? Imagine ano que vem subirem para 12 mil reais (que a Constituição permite), o que dirão que hoje é contra o auemento?

    São várias indagações, acho o seguinte com 19 vereadores ganhando 4 mil reais e cortando os gastos hoje existentes em vez de gastar mais acabaria gastando menos e teriamos mais representatividade. Com todo o respeito a opinião do Observatório mais será que os senhores sabem quantos Cargos tem na camara? Ou quanto é gasto com alguns titulos de cidadão honorário? Ou ainda o repasse hoje que vai para a camara aonde que está sendo investido? Os 6% do repasse serve para a camara e da para pagar 19 vereadores e ainda sobrar, se muitas coisas fosse cortadas.

    ResponderExcluir
  4. A Emenda Constitucional n.º 58/09 (PEC dos Vereadores), diz que em cidades como Apucarana número passaria dos atuais 11 vereadores para 19. E repasse antes de 7% hoje caiu para 6% e continuará assim, independente do número de vereadores. Isso que toda a população deveria ser informada, e muito com quem já tive a oportunidade de conversar que eram contrários ao aumento, conhecendo melhor o que realmente acontece ficaram a favor de uma maior representividade. Isso cabe a imprensa explicar, cabe também aos vereadores explicar ou entender a realidade dos fatos.

    ResponderExcluir
  5. Quanto menos vagas para as Câmaras de Vereadores estiverem disponíveis, maior será a competitividade.

    Isto aumenta em muito os custos das campanhas, torna os candidatos mais vulneráveis e dependentes dos financiadores, que nem sempre têm interesses legítimos e, consequentemente, o que é o pior efeito, torna muito difícil que um candidato com poucos recursos financeiros consiga eleger-se.

    Hoje a camara precisa de representantes de outras classes profissionais ou lideres, que infelizmente com 11 vereadores tem que enfrentar o poder economico o que gera desigualdade, ferindo indiretamente o direito da pessoa ser votada em igualdade com os que tem um maior recurso financeiro.

    Acho que isso também deveriam falar.

    ResponderExcluir
  6. Tambem acho que deveria aumentar,com isso o municipio e tambem apucarana sai ganhando,pois não elevera os gastos porque o repasse tanto com 11 e 19 e o mesmo,terá mais representantes do povo no legislativo aonde pode tyer um medico,um profissional de segurança um professor que vai olhar mais para esta classe que e pouco valarizado em nosso Pais e tambem os partidos pequenos poderam ter condições de eleger um representante no municipio,usando as palavras do companheiro cleverson com 11 os empresarios enjetam dinheiro e gastam rios de dinheiros em suas campanhas e com dezenove podemos dar a chance daqueles que não tem esse capital bruto para lançar sua candidatura mas sim tem aquilo que espera o povo um olhar mais cautelo9so com o gasto publico e tambem com sua região e todo povo apucaranense

    ResponderExcluir